Azt követően, hogy a DVSC közleményében kérte, térjenek ki a Loki-Vasas mérkőzés 67. percében Plamen Andrejev hazai kapust lekönyöklő Pávkovics Bence esetére, az M4 Sport megkeresésére a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottsága az alábbi szakmai állásfoglalást küldte.

„A mérkőzés 67. percében, egy Vasas-szögletet követően ütközött Pávkovics Bence és Plamen Andrejev. A játékvezető a karhasználatot nem észlelte, ezért a játékot továbbengedte, majd mivel a kapus a földön maradt, rövid időre megszakította a játékot. Ápolásra nem került sor, a játék néhány másodperc után folytatódott.

A VAR az esetet abból a szempontból vizsgálta, hogy a karhasználat jellege és intenzitása indokolja-e a kiállítást. A felvételek alapján a kontaktus és a szabálytalanság ténye egyértelmű, ezért a Debrecen javára, felelőtlen szabálytalanság miatt közvetlen szabadrúgást kellett volna ítélni.

Pávkovics szabálytalansága azonban nem túlzott erőbevetéssel vagy brutalitással történt, amelyek a kiállítással büntetendő súlyos szabálytalanság megállapításának feltételei. Súlyos sérülés szerencsére nem történt, a kapust még ápolni sem kellett. Ezért a VAR helyesen nem kezdeményezett On-Field Review-t (vagyis pályaszéli videoellenőrzést – a szerk.).

A szabálytalanság intenzitása alapján Pávkovics karhasználata felelőtlen szabálytalanságként értékelhető, amely sárga lappal büntetendő. A felelőtlen azt jelenti, hogy a játékos figyelmen kívül hagyja cselekedete veszélyességét, illetve annak következményeit ellenfelére nézve. A vétkes játékost figyelmeztetésben kell részesíteni" - írták.

A szövetséget arra is megkérték, hogy a könnyebb megértést elősegítendő hasonlítsa össze Pávkovics könyöklését az elmúlt hetekben történt Batik Bence- és Oláh Bálint-féle esetekkel.

„A Batik Bence- és Oláh Bálint-esetekkel való összehasonlításnál a fentiek miatt nem elegendő kizárólag a karhasználat vagy a kontaktus tényét vizsgálni.

Batik Bence esetében a labda nem volt játékban, és az ellenfél fejére, illetve arcára irányuló, nem túlzott erővel vagy brutalitással végrehajtott karhasználat történt. A szabálykönyv azonban az ilyen szabálytalanságot – az elhanyagolható erejű ütés kivételével – erőszakos cselekedetként kezeli. Amennyiben ugyanez a karhasználat a labdáért folytatott küzdelem során, játékban lévő labda mellett történt volna, az intenzitása alapján felelőtlen szabálytalanságnak minősült volna.

Oláh Bálint esetében a karhasználat intenzitását tekintve szintén felelőtlen szabálytalanságról beszélhettünk, azonban ott a szabálytalanság következtében súlyos sérülés történt, amely az eset megítélésében a leglényegesebb (és természetesen a legsajnálatosabb) körülmény. Ez következmény „emelte” a szabálytalanságot a kiállítással büntetendő kategóriába.

Összességében tehát mindhárom eset felelőtlen szabálytalanságként értékelendő, azonban az eltérő körülmények – különösen a labda játékban léte vagy nem léte, valamint a súlyos sérülés okozása – eredményezték az eltérő fegyelmi következményt.”

Olvastad már?

Példátlan: Nem maradt kapusa a Zetének, és ennek még örülhet is

Gundel-Takács Bence mellett Zan Mauricio és Lakos Mihály is nagy fejlődésen megy keresztül Safet Jahic irányítása alatt. Nem csoda, hogy mindegyikükre lecsaptak.

Elolvasom