Révész Attila három nappal ezelőtt a Kazincbarcika elleni mérkőzésüket vezető bíróról osztott meg "érdekességeket", most pedig az m4sport.hu-nak adott interjúban bővebben is elmondta, mi a baja a játékvezetéssel.

- Egyet látni kell: mindkét fél, aki a futballban részt vesz, annak közös érdeke, hogy ez jól működjön. Ebből kell kiindulni! A csapatok fejlődni próbálnak önerőből, és ahogy egy klubnak feladata kiválasztani azokat a játékosokat, akikkel sikeres lehet, ugyanúgy a Játékvezetői Biztottságnak kell megtalálni a megfelelő játékvezetőket, szakembereket a saját területére. Azt látjuk, hogy itt valami félrement az utóbbi időben, és ez nem csak az én véleményem. Lehet, hogy ez központi probléma: nincsenek példaképek, kevésbé hívogató ez a szakma, de nagyon sokszor már az NB I-ben is elégedetlenek voltunk a döntésekkel. Hát, ez az NB II meg még messze azalatt jár, és még türtőztettük is magunkat szezon közben…

Elsősorban a játékvezetők viselkedése, karaktere zavarja a sportvezetőt.

- Szeretném felnyitni azok szemét, akik tudnak tenni a változás érdekében. Igen, még szélesebben, körültekintőbben kell a játékvezetőket megválogatni, és a személyiséget, karaktert ugyanúgy figyelembe venni, ahogy mi is tesszük a játékosoknál! A legfontosabb, hogy partneri viszony és emellett transzparencia alakuljon ki.

Amíg mondjuk egy eltiltás a játékos esetében teljesen nyilvános, a játékvezetők szankcionálásáról semmit nem tudunk, holott a szövetség egy közhasznú tagokból álló szervezet.

Ezek a kérdőjelek bizonytalanná tesznek minket, anomáliákat vetnek fel. Sokkal kommunikatívabbnak kell lenni, sokkal többet kell egymással beszélni, el kell simítani az ellentéteket. Ismétlem magam: mindenkinek az a célja, hogy együtt jól működjünk, mert egymástól is függünk. Nem lehet a játékvezetőket fekete bárányként beállítani – de a játékosokat sem!

Révész a legutóbbi bajnoki után egyértelműen fogalmazott a játékvezető személyes hátterét illetően.

- Van a Versenyszabályzatban egy pont: csak úgy nyilatkozhatunk, ha meg vagyunk győződve az igazunkról, minden információ a birtokunkban van, mindent alá kell támasztanunk bizonyítékokkal, ellenkező esetben megbüntethetnek minket. Adhattam volna olyan nyilatkozatot is, amiben sejtelmesen lehetőséget adunk az értelmezésre, de nem erről van szó.

Olyan információt kaptunk és szereztünk, emailek, levelek és hangfelvételek formájában, amelyek számunkra bizonyítják az igazunkat, így én is el merem mondani az álláspontunkat. Ez sokkal tisztább, mint ha csak álnéven vagy sejtelmesen üzengetnénk.

Amit leírtunk, pontosan így van, a baj, hogy a szövetségben is tudták ezt, nem véletlenül törtek ezek elő. Ki hibázott? Én nem szeretném, hogy a játékvezetők közül bárkinek vagy a Játékvezetői Bizottság valamelyik tagjának problémája legyen, egy dolgot szeretnék: legyen rend! De ezt senki nem mondja el rajtam kívül, mert a játékvezetői rész teljesen el van szeparálva, ami ugyancsak nem helyes.

A Honvéd ellen nagyot tévedett kárukra a bíró, de nem a hiba zavarta őt.

- Aktuális példa: a tévés mérkőzésünkön meg lehetett állapítani, hogy a labda kint volt a gól előtt, az egy hiba. De nem ítélem el a játékvezetőt, jó személyiségű, bízom benne, hogy lesz belőle rendes bíró. Viszont: nem tudunk róla, hogy ennek a hibának lett volna bármilyen következménye, és ez már zavar mindenkit.

Ha egy játékosomat kiállítják, pontosan tudja mindenki, milyen büntetést kap. Ellenkező esetben miért nem kell nekem erről tudni? Miért kell titkolni?

Ez már ellenérzést vált ki, s ezek az esetek mérkőzésről mérkőzésre előkerülnek, érdemi válasz nélkül. A Honvéd-meccs bírója például a következő fordulóban megint szerepet kapott, akkor mégis mi alapján büntetik őket?

A teljes interjú itt olvasható el!

A Csakfoci aktuális szavazásán az alábbi kérdést tettük fel: Böde Dániel 38 évesen gólkirály lehet-e a szezon végén? Kattints és szavazz itt!