Az elmúlt időszak fontos, Videotont érintő kérdéseiről nyilatkozott Balogh Attila ügyvezető a klub honlapján.
Az igazolások menetéről
- A tulajdonos - vagyis az önkormányzat - megadta a pénzügyi kereteket, Boér Gáborral egyeztetve pedig kiválasztásra kerültek azok a labdarúgók, akik szakmailag beleilletek az elképzeléseinkbe. Ezt követően a játékosok ügynökeivel már én tárgyaltam. Voltak olyan korábbi Vidi-játékosok, akiket szerettünk volna visszahozni.
Nem titok, hogy közülük volt olyan, akivel az anyagiakban meg tudtunk egyezni, de végül a családja kérésére, kényelmi okokból egy fővárosi együttesbe igazolt, mással pedig épp az anyagiakban nem tudtunk közös nevezőre jutni.
Nikola Serafimovról
A pletykák igazak, télen komoly ajánlat érkezett érte, de az akkori tulajdonosi döntés az értékesítés ügyében elmaradt.
- A helyzete most nagyon hasonló, mint Petrové (akit ingyen engedtek el, nehogy ne kapjanak érte ajánlatot, és állni kelljen a bérét; részletesen lásd alább - a szerk.), de mégiscsak egy válogatott alapemberről beszélünk, akit megpróbálunk átigazolási díj ellenében eladni. Azonban, ha ez záros határidőn belül nem valósul meg, akkor kénytelenek leszünk valami megoldást találni vele kapcsolatban is.
Simut Marióról
A játékos ügynöke lenyilatkozta, hogy Mario az NB I-ben szeretne futballozni. Nem annyira tartjuk szerencsésnek, hogy a sajtón keresztül üzenget a játékos az ügynökén keresztül, de erre nincs ráhatásunk. Mi egy nagyon értékes és hasznos játékosnak tartjuk Mariót, de eddig egyetlen olyan ajánlat sem érkezett érte, ami alapján mi jó szívvel elengedtük volna őt.
- A klub érdeke az első, ami azt jelenti, hogyha egy játékos el akar tőlünk menni úgy, hogy élő szerződése van, akkor érte meg szeretnénk kapni azt az átigazolási díjat, ami a klub számára előnyös. Bízom abban, hogy Mario helyes döntést fog meghozni és beleáll a munkába és hajlandó lesz játszani, hiszen ha jó játékkal hívja fel magára a figyelmet, akkor biztos, hogy érkezni fognak a klub számára is megfelelő vételi ajánlatok. Mi mindenesetre számítunk az ő játékára.
Simeon Petrov elengedéséről
- Petrov az MLSZ úgynevezett "magyar szabálya" szerint nem játszhat az NB II-ben. Vagyis játszhat, de akkor jelentős támogatástól esik el a klub, amit a mi helyzetünkben nem engedhetünk meg magunknak. Emellett pedig azt gondoljuk, hogy az NB II-ben igenis magyar játékosok lépjenek pályára. Az, hogy május végén élni kellett az opcióval és meg kellett őt vásárolnunk, az a szerződésében szereplő kötelezettségünk volt. Itt fontos kiemelnem azt, hogy ennek a szerződésnek köszönhetően télen szinte ingyen, egy jelképes összegért cserébe érkezett hozzánk a válogatott védő, hiszen már akkor is költséghatékony megoldásban gondolkodtunk. Az opciós díj pedig egyébként önmagában nem volt egy nagy összeg. Az is természetes, hogy a téli átigazolási időszakban úgy igazoltunk játékosokat, hogy mi az NB I-re készültünk és meg sem fordult senki fejében az, hogy ezt a szezont az NB II-ben fogjuk megkezdeni.
Azt is elmondhatom, hogy az elmúlt hetekben nagyon közel voltunk ahhoz, hogy átigazolási díj ellenében értékesítsük Petrov játékjogát. Volt egy külföldi klub, amellyel mindenben sikerült megegyeznünk és a klub, valamint a játékos között is létrejött az egyezség. Ezt a klubot azonban az utolsó pillanatban jogi okok miatt kizárták hazája élvonalából, így meghiúsult az üzlet. Mivel a mai világban az információ nagyon gyorsan terjed, ezért már mindenki tisztában van azzal, hogy egy NB II-es együttes számára nagy tehertételt jelent egy külföldi labdarúgó, akinek érvényes szerződése van.
- A szerződésben foglalt bért ugyanis a másodosztályban is fizetnünk kell. Azért bontottunk szerződést Petrovval, mert túl nagy kockázatot láttunk abban, hogy esetleg nem tudjuk értékesíteni és még egy évig fizetni kell a bérét. Így viszont, hogy sikerült bontani vele, összességében több tízmillió forintot sikerült megspórolnunk.
Arról, hogy egy ügynökség előnyt élvez a klubnál
- Ezt a kritikát határozottan vissza tudom utasítani. 17 új játékos érkezett most nyáron a csapatba, abból mindössze kettő labdarúgót képvisel az a menedzseriroda, amelyikkel a vezetőedző is szerződésben áll. Arra nagyon odafigyelünk, hogy ne legyen játékosügynök-uralom a klubnál, hiszen az valóban nem lenne egészséges, ha a játékosok döntő többségének ugyanaz lenne az ügynöke.
