Balajcza Szabolcs távozása a küszöbön van Újpesten, de kérdéses, ha elmegy több mint egy évtized után a liláktól, mikor teszi azt meg. Erről is nyilatkozott a Dínó Sporthíradónak.

- Azt nem jelenteném ki, hogy el akarok menni. Szeretnék még mindenképpen a tulajdonos úrral tárgyalni, ezt a folyamatot már elindítottam a múlt héten, akkor azonban nem sikerült egyeztetnünk, mert lemondta a találkozót. Meg kell várnom, hogy hogyan dönt november végén a Nemzetközi Sportdöntőbíróság arról, hogy igazolhat-e a télen az Újpest vagy sem. Tíz és fél éve vagyok Újpesten, azt nem lehet csak úgy kijelenteni, hogy el akarok menni, azért érzelmileg kötődöm ahhoz a klubhoz, ahol eltöltöttem a pályafutásom közel felét. Rengeteget kaptam a klubtól, nagyon sokan szeretnek, szerettek, bár mindig voltam kritikusaim is. De valami megváltozott és lehet, hogy nekem is vele kellett volna változnom, de lehet, hogy már nem tudok megváltozni. Mindig kijöttem a gödörből és megint ki fogok jönni.

Mivel az ügy még képlékeny, egyelőre nem tudni, hová mehetne a portás a télen akár.

- Több érdeklődő is van, de velük már megbeszéltük, hogy egyelőre kifelé nem kommunikálunk erről semmit. Még érzek annyit magamban, hogy 3-4 évet elvédjek.

A Ferencváros elleni derbi és hetek óta jegelt kapus mellőzéséről és megváltozott helyzetéről is szót ejtett.

- Nehéz szituáció van, és mindenki egy vagy két meccsről beszél, hogy ezek döntöttek, de ez a dolog valójában nyár óta húzódik. Már akkor beszéltem az edzővel, azt éreztem már akkor, hogy lehet, hogy elég volt, hogy környezetváltozásra van szükségem. Valami megváltozott, ami nekem nem szimpatikus, de hogy mi ez, az egyelőre nem publikus, majd beszélek róla, ha esetleg lezárult az ügyem. A bajnokság elején védtem, jól is ment szerintem, ott voltunk a középmezőnyben. Aztán jött a Videoton és a Fradi ellen, nem túl jól sikerült meccs, akkor leültünk a vezetőedzővel, aki egypár dologban megerősített, de arra jutott, hogy vált a kapuban, azóta pedig a keretben sem voltam. Azt is elmondta, hogy csapatkapitányként nagyon fontos, hogy az öltözőben ott legyek, ez így is van minden mérkőzésen. Az edző döntött a kérdésben, nem kérte ki Pálinkás András kapusedző véleményét. („Fél szemmel látja a kapusok edzésen nyújtott teljesítményét, de neki ennyi is elég” – vetette fel a műsorvezető, mire Balajcza így felelt: „Igen, én is így tudom”)

Balajcza kitért a Ferencváros elleni derbin látott, számára balul elsült Leandro-szabadrúgásra is, amit a meccs után sokan a nyakába varrtak, és amely állítólag megpecsételte a sorsát.

- Ha kivédem, akkor sem biztos, hogy én védek a következő mérkőzésen már…régóta húzódott már ez az ügy, és azért van két kapus mögöttem, aki jó teljesítményre képes. Semmi nem volt biztos a számomra ebben a félévben, lehet, hogy így is váltottak volna. Ha nem is a Fradi-meccs után, akkor lehet, hogy kicsit később, a következő találkozók valamelyikén. Valami hibát találtak volna és váltottak volna – mondta ennek kapcsán a hálóőr.

Balajcza elmondta azt is, szerinte mi az oka az Újpest meglehetősen rapszodikus, sőt, hetek óta nyeretlen produkciójának.

- Ha nem vagy fegyelmezett az öltözőben és a pályán sem, ha nem koncentrálsz az edzésen, az a meccsen is érezteti a hatását. Ez nem az egész csapatra, hanem 1-1 játékosra vonatkozik. Ha ezeket ki tudnánk zárni és kicsit fegyelmezettebbek lennénk, eredményesebbek is lennénk. A másik dolog az, hogy nem tudtunk igazolni és 15-16 olyan használható, azaz NB I-es meccset is játszó futballistánk van, akik bevethetőek. Egy jó csapatnál ez a szám 22-24. A konkurencia hiányára is lehet fogni a szereplésünket. Ezek az apróságok mind hozzájárultak.

A kapus szerint nem volt jó döntés elengedni a csapattól a lejáró szerződésű Litauszki Róbertet sem, aki vezére volt a lilák védelmének, és sem a Lengyelországban mellőzött védő, sem a magyar klub nem járt jól a távozásával.

- Én úgy tudom, hogy Robi nagyon szeretett volna maradni, hosszú távra tervezett, de nem hosszabbítottak vele Újpesten, ez a tulajdonos úr döntése volt.