A sport-express.ru a legutóbb az NB II-es ETO FC Győrnél dolgozó Kuznyecov Szergej édesapját, idősebb Kuznyecov Szergejt kérdezte a Ferencvárostól távozó Dejan Stankovicról, akiről csütörtökön már az is kiderült, hogy a Szpartak Moszkvánál folytatja a 2024/25-ös idénytől.
Javítás: Az orosz portál elsőként az edzőként Győrben és Diósgyőrben is megfordult ifjabb Kuznyecov Szergejnek tulajdonította a nyilatkozatot, képet is róla publikáltak, majd később javították és jelezték, hogy az édesapja adta az interjút.
– Rengeteg kérdésem van! Egyáltalán nem értettem a Szpartak döntését, és azt sem tudom, hogy maga Stankovic miért megy Oroszországba. Egy nagyon ellentmondásos jelölt... Tudom, hogy ki hozta őt a Ferencvároshoz, de már akkor is sokan mondták, hogy nem ő a megfelelő választás. A Ferencváros a Bajnokok Ligájában fog játszani, ez nem ösztönzi a maradásra? Hirtelen elment Oroszországba, ahol a csapatok nem szerepelhetnek az európai kupákban, hát nem is tudom...
Nem egy szegény ember, játszott Olaszországban az Interben, és elég pénzt keresett, de most azt írják, hogy Stankovicot hirtelen kivásárolták a szerződéséből, és a Szpartakhoz ment. Ha a Bajnokok Ligájában szerepelne a Szpartak, megérteném, de így... Miért vállalta ezt? Csak a pénz miatt? Nem nagyon tisztelem az ilyen edzőket. Mint kiderült, Stankovic nem próbálja ki magát a BL-ben, ezek szerint csak pénzt keresni ment oda? Én vendégmunkásnak hívom az ilyen edzőket
– osztotta meg az őszinte véleményét a 61 éves korábbi labdarúgó, aki a Ferencvárossal három bajnoki címet is nyert.
A korábban egy másik moszkvai együttesnél, a Torpedónál is megfordult idősebb Kuznyecovnak felvetették, hogy azért Stankovic mégis csak bajnoki címig vezette a Fradit.
– Ilyen csapattal nem volt nehéz dolga, bár gyakran szenvedett vereséget így is. Csercseszov után olyan játékosokat szerződtetett, akik neki kellettek. Igen, bajnokok lettek, de figyelembe kell venni a klub lehetőségeit is. Épp szerdán kapott ki a Ferencváros a Magyar Kupa-döntőben a Paks ellen, amelynek nagyon szerény a költségvetése, szerintem Stankovic nagyon sokat hibázott ezen a találkozón. Nem tudom, hogy milyen szempontok alapján hívták a Szpartakhoz. Egyébként most már a magyar média is tárgyalja a lehetséges jelölteket Dejan utódjaként, szerintük az egyikük Ivic, aki a Krasznodarban dolgozott. A Fradinál olyan lehetőségek vannak, hogy nyugodtan lehet dolgozni és értelmes csapatot kialakítani, de azt nem mondanám, hogy Stankovic mindenkit meggyőzött itt. A Szpartak meglepett engem, először ott volt Abascal menesztése, most meg Stankovic – folytatta idősebb Kuznyecov.
Idősebb Kuznyecov Szergejt arról is megkérdezték, milyen focit játszott a Ferencváros Stankovic alatt.
Jó kérdés... Egyáltalán nem értettem azt a stílust, annak ellenére, hogy egy erős, 27 fős játékoskeret állt a rendelkezésére, két erős csapatot is ki tudott állítani. Hogyan játszottak? Nem tudom, nem értettem. Mindig volt valamiféle rotáció. Szerdán egy ember kikapott a Magyar Kupa döntőjében, csütörtökön meg már a Szpartaknál van. Vannak még csodák.
Szóba került a Ferencváros korábbi orosz szakembere, Sztanyiszlav Csercseszov is, akinek a helyére – közben Máté Csaba is beugrott megbízott edzőként – éppen Stankovic érkezett a szezon elején.
– Csercseszov jó benyomást keltett, jól dolgozott a Fradinál, akárcsak Rebrov. Csercseszov gyorsan rendet tett az öltözőben, fegyelmet teremtett. De látod, mégis Stankovicot hívták a Szpartakhoz, Csercseszov pedig még mindig állás nélkül van. Nem tudom, ki hozza ezeket a döntéseket. Megmagyarázhatatlan...
És hogy ez kockázatos döntés-e a Szpartak részéről?
– Ez még enyhe kifejezés is... – zárta Kuznyecov.
Hogyan értékeled Stankovic munkáját a Fradi élén? Kattints és szavazz itt!
