Nagy vitát váltott ki a magyar futballban a Kisvárda sportigazgatójának, vezetőedzőjének, Révész Attilának múlt heti, Csakfocinak tett nyilatkozata, amiben többek között arról beszélt, hogy az ukrán U21-es válogatottal a magyarokat legyőző Ilja Popovicsot és Olekszandr Piscsurt is ajánlotta az MLSZ figyelmébe, de ott úgy döntöttek: a két labdarúgó nem elég jó. A szövetség válaszában nekiment Révésznek, jelezve: Piscsur nem is játszhat még magyar címeres mezben, ráadásul a Kisvárda gyakorlata az, hogy tömegével olyan játékosokat is igazol az akadémiájára a támogatás megszerzéséért, akikről pontosan tudható, hogy válogatott szinten nem szolgálják majd a magyar labdarúgás érdekeit (bővebben itt).
A témában a Fehérváron utánpótlás szakmai vezetőként dolgozó Simek Péter, az M4 Sport állandó szakértője is elmondta a véleményét a tv-csatornának.
- Az akadémiai rendszernek nagyon fontos szerepe lenne, hogy olyan magyar fiatalokat építsen fel, akik aztán a magyar válogatottnak tudnak segíteni. Ebben az esetben látjuk, hogy nem ez van - mondta Simek, aki azonban kiemelte: Révész egy másik felvetését (azaz, hogy a fiatalszabályt hozzák összhangba az U21-es korosztállyal) érdemes lenne figyelembe venni.
- Révész Attila azt is mondta a fiatal játékosokkal kapcsolatban, hogy mi legyen az a születési év, ami a fiatalszabályra vonatkozzon.
Az egy jó gondolat. Az U21-es válogatottban jelenleg a 2004-esek és annál fiatalabbak játszhatnak. Ha pedig a 2004-es is támogatott korosztály lenne, akkor azok a fiatalok vélhetően sokkal több játékpercet kapnának az élvonalban, így az U21-es válogatottnak is nagyobb segítségére tudnának lenni. Abban van logika: úgy meghatározni a a dátumot a fiatalajánlásnál, ami az U21-nek a legidősebb korosztálya lenne.
A magyar válogatott korábbi szövetségi kapitánya, a legutóbb a Komárom VSE-t irányított Bozsik Péter alapvetően az MLSZ-szel értett egyet a vitában.
- Ez a válasz úgy jó az MLSZ részéről, ahogy meg van fogalmazva, maximálisan egyetértek vele - nyilatkozta Bozsik ugyancsak az M4 Sportnak, majd kifejtette, hogy a magyarajánlás szövegét kellene úgy megfogalmazni, hogy ne fordulhasson elő olyan, hogy valaki, akiért a magyar fiatalszabály alapján pénzt kap a klubja, a mieink ellen lép pályára. - Nem vagyok jogász, hogy ezt hogy lehetne pontosan megfogalmazni. Mindenképp olyan játékosokban kell gondolkodni, akik hosszú távon a magyar labdarúgást érdekét szolgálják.
Kisvárda közel van az ukrán határhoz, Kárpátalján van jó néhány magyar származású fiatal játékos, de nem vagyok benne biztos, hogy mindenki megüti azt a szintet, ami feltételezi, hogy később a magyar labdarúgásnak olyan hasznot hoz, amiért érdemes lenne ennyi srácot harmad-, negyedszintű felmenővel Magyarországra igazolni. A válogatott szempontjából, akikről beszélünk, sem Popovic, sem Piscsur a képességek tekintetében sem feltétlenül tartanak ott, hogy a válogatottnál egyáltalán szóba kerülhessenek.
