Az NB I 22. fordulója több vitatott jelenetet is hozott szombatról: a legnagyobb visszhangot a Zalaegerszegi TE-Ferencvárosi TC (3-1) mérkőzés egyik szituációja váltotta ki, amikor Júlio Romao kezezése borzolta a kedélyeket - erről a zöld-fehérek másodedzője, Leandro Almeida is markáns véleményt fogalmazott meg.
Ugyanakkor nem ez volt az egyetlen eset, amely kérdéseket vetett fel a játékvezetői döntések és a VAR működésével kapcsolatban. Szintén a Ferencváros játékosa, Ibrahim Cissé egy szabálytalanság után - a felvétek alapján jogosan - piros lapot kapott, miután rátartott Szendrei Norbert bokájára. Mindez a 28. percben történt 1-0-ás ferencvárosi vezetésnél, tehát a jogos kiállítás miatt a bajnok több mint egy órát játszott emberhátrányban.
Alig két órával később azonban, a Paksi FC-Diósgyőri VTK mérkőzésen egy nagyon hasonló esetnél a videóbíró már nem avatkozott közbe. Utóbbi találkozón a diósgyőri Bokros Szilárd nagy lendülettel érkezve, talppal beleszállt a labdát korábban előle elrúgó Tóth Barna térdébe. A sértett játékos fájdalmas arccal a földre esett, lába vérezni is kezdett, és a stoplik nyomai is ott maradtak a térdén. A televíziós lassítások után egyérteműnek tűnt, hogy az egyébként sárga laphoz nyúló játékvezetőt kihívja majd a VAR, de ez nem történt meg. Bokros végül egy sárgával megúszta a szituációt, ami 0-0-ás állásnál történt.
Végül a DVTK 2-1-re győzött Pakson, de nagy kérdés mi történt volna, ha a teljesen jogosnak tűnő piros lapot előveszi a játékvezető, és felmutatja a diósgyőri játékosnak? Ennél is érdekesebb kérdés, hogy milyen megfontolások és milyen szabályrendszer szerint ítélkeznek a VAR-szobában ülők, hogyan fordulhat elő, hogy két ennyire tökéletesen hasonló esetet pár órán belül ennyire másként ítélnek meg?
Cissé kiállítása itt tekinthető meg:
Bokros belépője Tóth Barna ellenében 67:00-nál történt a mérkőzésen - KATTINTS IDE A VIDEÓHOZ!
