Mint ismeretes, kettő plusz fél éves szerződést kötött az MLSZ a belga Georges Leekensszel, aki a szövetségi kapitányi poszt mellett az U21-es csapat szakmai felügyeletét is ellátja majd. Természetesen igyekszünk minél több olyan személyt megszólaltatni, akiknek személyes ismeretei is vannak a szakemberről a régmúltból és a jelenből is, így például korábbi magyar játékosa, Disztl László is jellemezte őt honlapunknak. Ő szinte csak dicsérte, ellenben az egyik vezető belga lap futballszakírója már nem volt mindenben jó véleménnyel róla, ő állítja, hogy napjainkban már nem annyira egyértelmű Leekens megítélése a saját hazájában.
Az egyik legnagyobb belga lap, a Het Laatste Nieuws szakírója, Tomas Taecke beszélt a csakfoci.hu-nak a kapitányról, hosszasan taglalta, mi Leekens erőssége, de nyíltan megemlítette azt is, hogy azért akadnak kérdőjelek körülötte.
Leekens remek motivátor, de elszállt picit felette az idő, nem véletlen, hogy nem alkalmazzák már itthon a klubcsapatok, elszállt felette az idő a taktika, az edzésmódszerek terén. Az utolsó klubcsapata a Lokeren volt, már harmadszor, ahol ráadásul egy 85 éves klubelnök vette fel… Igaz, hogy a Kortrijknál is felmerült a neve, de annak aligha volt realitása.
Ahogy mondtam, a játékosokat motiválni, tűzbe hozni viszont képes lehet, ez pedig egy válogatottnál azért előnyös, ott nem kell hétről hétre felkészülni az ellenfelekből, egy-egy meccsre viszont képes lehet a magyar válogatottat is formába hozni, akár mentálisan. Mondhatjuk, hogy valószínűleg megfelelőbb is ő egy válogatott kispadjára, mint egy klubcsapatéra. Talán a holland Advocaat vagy Hiddink volt ilyen sokszor kapitány, különböző csapatoknál, mint ő, azaz a rutinja is megvan a válogatottaknál.
Leekens személyiségéről
A játékosokkal is igyekezett mindig jó kapcsolatban lenni, ilyen volt az emlékezetes Hazard-eset is: bár ott a játékos volt tiszteletlen a csapattal és a kapitánnyal, emiatt a szövetség kemény büntetésben akarta részesíteni, de végül épp Leekens mondta ki a végső szót, hogy csak két meccsre tiltsák el Hazard-t.
- Karizmatikus egyéniség, aki szeret ígéreteket tenni, de nem biztos, hogy mindig be is tartja azokat. Láttam, hogy azt is megígérte, hogy megtanul majd magyarul, erre azért nem vennék mérget. A szurkolókkal, a médiával mindig igyekezett jó viszonyt kialakítani, mindenkivel képes megtalálni a hangot. Ha viszont támadják, kritizálják, ugyanígy képes kemény dolgokkal visszavágni, megsértődni.
A belga válogatottnál Leekens rakta le az alapokat a mai bombaerős csapat előtt, de vajon képes lehet-e hasonlóra a magyar nemzeti tizenegy esetében is? És milyen játékot várhatunk az irányítása mellett?
- A mai belga csapat felépítése kétségtelenül a nevéhez fűződik, a kezdeti időszakban nála voltak olyan játékosok a válogatottban, mint Hazard vagy de Bruyne, de az, amit állított, hogy 90 százalékban felépítette a csapatot, az nem igaz. A Bruges miatt hagyta el aztán a válogatottat, mindenkit meglepve, és akkor is megmutatta, hogy azért nem a hűség az erőssége, jellemző rá a gyakori csapatváltás.
Őszintén szólva és félig viccesen: ne lepődjetek meg nagyon, ha két hónap múlva már nem Magyarországon dolgozik… Igazából azoknál a csapatoknál volt képes eredményeket elérni, amelyek bajban voltak, akár a kiesés ellen küzdöttek.
Őket képes volt megmenteni egy szervezett játékkal, de támadófocit vagy szép játékot nem lehetett tőle látni még a Bruges-nél sem. Ahogy mondtam, inkább a motivációval tud hatni a csapataira, de nem ő az az edző, aki hagyja játszani a csapatait, védekezőbb filozófiát követ, és őszintén szólva nem hiszem, hogy ő lesz az, aki szárnyakat ad a magyar válogatottnak, de persze az idő majd eldönti, mire is jut majd Magyarországon.
DUDÁS GÁBOR
