A Magyar Labdarúgó Szövetség 2026. március 20-án, Telkiben tartja éves rendes közgyűlését, amelynek egyik napirendi pontjaként dr. Csányi Sándor MLSZ-elnök tartott évértékelést. A futballvezető több kiemelt témát is érintett, beszédének kivonata olvasható az alábbiakban.
AZ MLSZ költségvetéséről
- 2,1 milliárdos eredményt értünk el, de hát nem vállalat vagyunk, így inkább azt mondanám, hogy ennyivel több bevételünk volt, mint kiadásunk. Azt nem mondom meg, hogy mennyi tartalékunk van, nehogy valakinek eszébe jusson elvonni esetleg. Ismerek olyan minisztert, aki hajlamos ilyen számoknál ösztönzést érezni... Összesen 62 milliárddal gazdálkodtunk, ebből 44 milliárd ment a Grassrootsra, utánpótlás-nevelésre és működési költségekre, illetve 18 milliárd az, ami infrastruktúra-fejlesztésre ment. Tehát a 62 milliárdból gyakorlatilag 99 százalék az utánpótlás fejlesztésre, az amatőr futballra került felhasználásra.
A klubok büdzséjéről
- Az utánpótlás-nevelési rendszerünk piramisszerűen épül fel, csúcson a tehetségközpontok vannak, ők évi 250 millió támogatást kaptak. A profi klubok összesen 60-an vannak, és a kiemelt akadémiák száma pedig - akik nem ebből a finanszírozásból részesednek, ugyanúgy, mint a profi klubok - tíz. Az NB I-es klubok átlagos költségvetése 5,4 milliárd forint, a saját tőkéjük 1,1 milliárd. Természetesen nem akarok, meg nem is lehetek indiszkrét, tehát számokat nem mondok, ki, mennyivel gazdálkodik, de azt azért elmondhatom, mert egyébként nem fogják érteni, hogy ha Fradit kiemelnénk, akkor az 5,4 milliárd az lényegesen alacsonyabb lenne, hála a Fradi nemzetközi szereplésének, játékoseladásainak, meg a több szponzorának.
Az NB II-ben 1,1 milliárd az átlagos bevétel. Itt szintén vannak különbségek nyilván. a tabella elején tartózkodó, régebbi, ismertebb csapatok nagyobb összeggel gazdálkodnak. Stabil az NB I, NB II helyzete, nem kellett az elmúlt években megszakítani a bajnokság szokásos lebonyolítását, nem mentek tönkre csapatok, ez egy jó eredmény. Ami nem biztató, hogy azért az NB I-es csapatok, NB I-es csapatok is egy kicsit negatív vagy nullszaldóval zárják az évet, tehát a tőkehelyzetük jelentősen nem erősödik, és hát továbbra is alacsony még átlagosan is a meccsnapi bevétel, és hát alacsonyak még mindig a játékoseladásból származó bevételek. Nagyon fontos lenne, hogy minden klub azonos feltételek mellett tudjon gazdálkodni. Itt nem a szponzorokra gondolok, nem a játékoseladásra, hanem a különböző támogatások egyformán elérhetők legyenek minden klub számára. Ezen a területen én úgy gondolom, hogy van némi egyenlőtlenség. Jó lenne haladni abba az irányba, hogy a kluboknál valós tulajdonosok legyenek mindig, mert néha azért előfordul - már sokkal ritkább számban, mint korábban -, hogy nem tudjuk pontosan, hogy ki valóban a tulajdonos, vagy csak képvisel másokat.
MLSZ vagy külön liga? - válasz Kubatov Gábor felvetésére
Most nagyon jót tudnék vitatkozni Kubatov Gáborral, de nem akarok, több ok miatt. Egyrészt, mert azt gondolom, hogy nem érdemli meg, hiszen elég sokat tett a Ferencváros a magyar futballért. Az, hogy a magyar bajnokság az a 22. Európában, abban nagy szerepe van a Ferencvárosnak, de van néhány kérdés, amiben természetesen nem értünk egyet. Azzal kezdeném, mert ő tette fel a kérdést, hogy a szövetségnek vannak klubjai, vagy a kluboknak van szövetsége? A kluboknak van szövetsége. Ez ugyanolyan, mint az egyesület. Ott is az egyesületi tagoknak van egyesülete, nem az egyesületnek vannak csak tagjai. Az NB I-en, NB II-n kívül, amik kb. 2000 profi labdarúgót foglalkoztatnak, még van 200 ezer nem profi labdarúgó is. És az sosem fordulhat elő, hogy az NB I-nek, NB II-nek, az amatőrfutballnak és utánpótlásnak ugyanaz az érdeke. Az NB I az összes NB I-es jog értékesítéséből származó pénzt leginkább megtartaná magának és szétosztaná az NB I résztvevői között. Kérdem én, hogy kik játszanak az NB I-ben? Azok, akik alulról, hat éves korban elkezdve a futballt, végigjárták a különböző korosztályokat, és végül is eljutottak oda. Hát ezeknek a finanszírozásáról is, meg segítéséről is gondoskodni kell, mert egyébként kiürül az alja az NB I-nek, akkor tényleg az van, hogy már csak hébe-hóba lehet kiváló színvonalú magyar játékost találni.
Egyébként, amikor megalakult a Magyar Labdarúgó Szövetség 1901-ben, akkor azért hozták létre, hogy összehangolja a csapatok irányítását, a bajnokság leszervezését és így tovább. Akkor 13 klub volt, ma körülbelül 1900 van. Azt gondolom, hogy ha akkor szükség volt rá, akkor most is szükség van. De valami igazsága minden kritikának van. Tehát én elfogadom azt, hogy az együttműködést a profi klubokkal javítani kell, de az együttműködési formák rendelkezésre állnak. Van egy szakmai bizottság az MLSZ-en belül, és volt korábban is, ahová szakmai kérdésekkel lehetett fordulni. Van egy NB I-es, NB II-es és amatőr bizottság, akik természetesen élhettek javaslatokkal. És én nem mondom, hogy az elnökség például az NB I-es bizottságnak minden javaslatát elfogadta, de azért nem, mert nekünk nem csak egy ligának az érdekeit kell szem előtt tartani, hanem egész magyar futball egyetemes érdekeit kell nézni, és nem hozhattunk olyan döntést, ami valakinek előny és a másoknak pedig indokolatlanul hátrányos. Meg kell találni a közös kompromisszumot. De azt mondhatom, hogy amikor döntöttünk, soha nem döntöttünk úgy, vagy legalábbis nem akartunk úgy dönteni, hogy az káros legyen a magyar futballnak. A szakmai bizottságot megerősítettük az elmúlt évet követő választások után. Most ugye Lőw Zsolt, Dárdai Pál, Hajnal Tamás, Nyilasi Tibor, Liszkai Dezső, Szalai Ádám és Szabics Imre van a bizottságban. De lehet, hogy létre fogunk hozni az utánpótlás fejlesztésére egy külön bizottságot, ahol döntően ebből a körből érkező szakemberek fognak együttműködni.
A fiatalszabályról
- Tavaly itt fogadtuk el az egy hónappal korábban kiküldött írásos anyagok alapján az ötéves stratégiát, ami tartalmazta azt a fiatalszabályt, tervezetet, amit végül bevezettünk. Egyhangúlag szavaztuk meg.
Azt kérem, hogy akár bizottsági ülésekre, akár ide olyan emberek érkezzenek, akik döntésképesek, vagy fel vannak hatalmazva az adott klub érdekeinek vagy a véleményének a képviseletére. Tehát az nem megy, hogy itt megszavazzuk egyhangúlag, és utána újságban meg tiltakozunk. Ezek történt egyébként NB I-es bizottsági üléseken is, hogy voltak szavazatok, oda elküldték az ügyvezetőt a klubok, megvolt az egyetértés, majd a tulajdonos elkezdett háborogni, hogy hogy lehet ilyen hülye döntést hozni, amit az ő ügyvezetője is megszavazott. Tehát azt kérem, hogy vegyük komolyan, ha valóban együttműködést akarunk és jó együttműködést, ezeket a bizottságokat és megfelelően felhatalmazott képviselők jelenjenek meg.
Nem lehet utánpótlást csak egy szegmensben nevelni. Lehet a legjobb utánpótlásképzési piramisunk, ha a végén a fiatalok nem kerülnek be, nem kapnak lehetőséget a felnőtt futballban. Tehát az utánpótlás nevelésében felelőssége van a szövetségnek, hogy megfelelő feltételeket biztosítson. Felelőssége van az amatőr kluboknak és felelőssége van nyilvánvalóan a profi kluboknak. És a profi klubok alapvető érdeke - és ezt nem értem, hogy miért olyan nehezen megy át -, hogy minél több fiatalt foglalkoztassanak. Nem lesz, nem maradhat fenn tartósan ez a bevételi struktúra, amit az előbb fölvetítettem. Nőni kell a jegybevételnek, tehát egy sokkal aktívabb kapcsolat kell a szurkolókkal, nőni kell a játékos értékesítésnek, ahhoz pedig az kell, hogy ez a piramis jól működjön, és a végén a profi kluboknál is kapjanak lehetőséget. Én azt gondolom, hogy az a rendszer, amit üzemeltetünk, hogy a produktivitás alapján részbevételhez juthat mindenki, aki játékos nevelésében részt vesz, az elég korrekt és újabb profi kluboknak is az érdekét szolgálja. Éljünk ezekkel a lehetőségekkel, és legyen egy aktívabb, előremutató együttdolgozás!
Válogatott, Rossi
- Még számomra is meglepő, hogy kinőttük gyakorlatilag a Puskás Stadiont, hiszen el tudnánk adni 100-120 ezer jegyet a 70 ezer kapacitás mellett, sőt, néha többet is. Ugye ennek nyilván az alapja az, hogy megfelelő az infrastruktúra, tehát kulturált körülmények között lehet szórakozni, a másik pedig a válogatottnak a javuló teljesítménye. De most nem vagyunk a legjobb helyzetben, ennél volt jobb helyezésünk is. 43-ról indultunk, most 41 körül vagyunk, de voltunk közel a 30-hoz. El kell ismerni, hogy a 2024-es Európa-bajnokság, majd az azt követő vb-selejtezők nem a legsikeresebbek voltak, és visszaestünk. Azért is sajnálatos, mert a világbajnoki selejtezőn három meccs ment el a mi hibánkból. Az írek elleni kinti meccsen 2-0-ról veszítettünk pontokat, a portugálok elleni vereség itthon, a 90. utáni percben, amikor a két liverpooli játékosunk rövid passza következtében kaptuk az utolsó gólt, és hát a legfájdalmasabb az írek ellen itthoni vereség a 96. percben.
Ilyen már tényleg csak "Az ember tragédiájában" létezik, mint itt, de bízom benne, hogy minden sorozat megszakad, és a következő időszak eredményesebb lesz.
A következő 4 évben kétszer játsszuk a Nemzetek Ligájában. Remélem, be tudjuk bizonyítani, hogy ott vagyunk a legjobb 16 között. Van egy Európa-bajnoki döntőre készülés, hát remélem, hogy három kijutás után nem a negyedik lesz az, amikor nem jutunk ki. És hát a legfontosabb célkitűzés, ami minden sebet be tudna gyógyítani a következő világbajnokságon, ha ott lehetnénk. Azt gondolom, hogy azért van alapunk. Ha megnézzük, hogy egyre több játékos játszik külföldön, egyre jobb teljesítményt nyújtanak, és javult a magyar bajnokság színvonala is sokkal erősebb tempóban. Én azt gondolom, hogy ebből előállhat egy olyan válogatott, ami tud újra örömöket szerezni. Ha nem ezt reméltük volna, akkor nem hosszabbítottuk volna meg Marco Rossinak a szerződését. Nagyon sokat letett a magyar labdarúgás asztalára, és nem csak mi bízunk benne, ami nagyon fontos, és számunkra is az egyik meggyőző érv volt, a játékosok is bíznak benne. És hisznek benne, hogy képes lesz változtatni, bár nem is neki kellett volna változtatni azt a három meccset, amit felhoztam, azt nem ő rontotta el, ott a rövidzárlatok döntöttek.
Úgyhogy továbbra is élvezi a bizalmunkat azzal együtt, hogy én se értek vele mindig egyet, most se értek mindenben egyet a válogatott kerettagok behívásánál, meg nem értettem egyet azzal, hogy nem volt pszichológusunk a válogatott mellett. Most már lesz. Mert valahogy úgy érzem, ezek utolsó perces koncentrációs zavarok, talán annak is betudhatóak. Rossi mester mindig azt mondta, hogy ő megoldja ezt, ő tudja kezelni a pszichológiai problémákat. Mondtam, hogy akkor lehet, hogy majd cserélünk, én meg keresek egy pszichológust, aki a közben a szövetségi kapitányi problémákat tudja kezelni, meg megoldani. Úgyhogy ezek ilyen erős érvek voltak, végül megállapodtunk, hogy lesz a csapat mellett egy pszichológus.
A szurkolókról
Remélem, hogy nem tiszavirág életű, de az egyik legnagyobb sikernek nevezném, hogy úgy tűnik, most béke van a szurkolókkal. Szerencsére nem vagyok egy ideges típus, meg mint bankár, én hozzászoktam már 34 éve, hogy szidnak, meg gyilkosnak, meg mindennek neveznek. Tehát ehhez képest az, hogy "bu..i MLSZ" egy ilyen nagyon kellemes, udvarias, úriemberek közötti csevegésnek számít. Tehát ezen nem sértődünk meg. De úgy tűnik, sikerült a szurkolókkal békét kötni, és azt kell mondjam, hogy sok mindenben nekik volt igazuk. Voltak olyan indokolatlan szigorításaink, amik fölöslegesek voltak és irritálták őket. Én bízom benne, hogy ez a béke tartós lesz, és mindenképpen rendszeres, az MLSZ vezetése és a szurkolói csoportok vezetése közötti közvetlen párbeszédet kell folytatni. Amiben - és ezt ők is tudják és elfogadták - nem tudunk kivételt tenni, az a rasszizmus.
Tehát ez egyrészt nem elfogadható, ha nem lenne nemzetközi igény, akkor sem elfogadható. Ezen kívül a FIFA és az UEFA is megköveteli, hogy lépjünk fel ellene. Nemcsak a nemzetközi meccseken, hanem az itthoni bajnokikon is. Ennek megfelelően a FIFA szabályainak megfelelően került módosításra a fegyelmi szabályzatunk, és alkalmazzuk is, mert nem elég a szabályzatba beépíteni, elvárja a FIFA, hogy azokat be is tartsuk. Ha ezt nem tartjuk be, akkor egyszerűen kikeveredhetünk a nemzetközi bajnokságokból.
Szalai Ádám is MLSZ-alelnök lett
A folytatásban a küldöttek elfogadták a 2025-ös szakmai és pénzügyi beszámolót, illetve a felügyelő bizottság jelentését. A közgyűlés ezt követően nyílt szavazással, egyhangúlag megválasztotta Szalai Ádámot az elnökség új tagjának, egyben a harmadik, utánpótlásért felelős alelnökének, majd elfogadta a szövetség 2026-os szakmai és pénzügyi tervét.
A 74 mandátummal rendelkező küldöttből megjelent 64, akik egyhangúlag szavazták meg a 38 éves sportvezető új megbízatását. A 86-szoros válogatott Szalai célként azt jelölte meg, hogy minél több fiatal kapjon lehetőséget az NB I-ben, külföldi bajnokságban és a válogatottban. Ahogy fogalmazott, pályafutása során már sokszor bebizonyította, nehéz nála elérni, hogy feladja a kitűzött céljait. Szintén egyhangúlag választották meg az elnökség tiszteletbeli tagjának Nyilasi Tibort és Berzi Sándort.
Szalai Ádám megválasztását követően Csányi Sándor megköszönte a korábbi válogatott labdarúgó eddigi kiemelkedő munkáját, mint fogalmazott:
- Szalai Ádám munkája eddig is érezhető fejlődést hozott, és elsősorban azt várom tőle, hogy az utánpótlás-nevelés területén az eddigieknél is erősebbé váljon a szövetség és az államtitkárság közti együttműködés.
Csányi Sándor elnök az eseményt követő sajtótájékoztatón az MTI érdeklődésére elárulta, a szervezet leadta a jelentkezését a 2028-as és 2029-es Konferencia-liga döntőjének rendezésére, amivel a Puskás Arénának - a 2020-as európai Szuperkupa-döntő, a 2023-as Európa-liga-finálé és az idei Bajnokok Ligája-döntő után - teljessé válna a palettája a nemzetközi színtéren.
