A Budapest Honvéd szervezésében közös egyeztetésen vettek részt az NB II-es csapatok - a 16 klubból 15 vett részt a megbeszélésen, amely a Kozármisleny egykori ügyvezetője, Feleki Attila tiszteletére egyperces néma csenddel kezdődött.
A megbeszélés legfőbb témáit az MLSZ által nemrégiben bevezetett új Fegyelmi Szabályzat lehetséges módosítása, illetve a klubok által összegyűjtött és az elmúlt időszakban felhalmozódott tapasztalatok szolgáltatták. Mindemellett olyan fontos témakörök is megvitatásra kerültek, mint az NB II-es mérkőzések időpontjai, a vendégszektorok nézőszáma, a másodosztályú csapatok MLSZ-képviselete és az utánpótláskorú játékosok versenyeztetése - számolt be róla a kispestiek honlapja, az ott megjelent közleményt változtatás nélkül közöljük.
1. MLSZ Fegyelmi Szabályzatának módosítása, tapasztalatok
Megállapítást nyert, hogy a klubok más-más mértékben szembesülnek a szigorítással – ugyanakkor aránytalannak tartják a fegyelmi határozatokban kiszabott büntetéseket, szankciókat. Minden klub folytatott valamilyen konzultációt a szurkolóival, felhívva ezzel a figyelmet kifejezetten a tiltott rasszista megnyilvánulásokra. A Honvéd a felfüggesztett büntetése után elsőként kapott szektorbezárást rasszista bekiabálásért, noha a szurkolók példaértékűen buzdítják, buzdították a csapatot a meccsek jelentős részén. Ugyanakkor a kispesti klub álláspontja szerint kifogásolható, hogy az MLSZ ellenőrei jelentéseikben nem rögzítik a kiváltó okokat.
A klubok megegyeztek abban, hogy a szurkolótábor létszáma nem döntő, de befolyásoló tényező. Van olyan NB II-es klub, amelyet mindösszesen öt szurkoló kísért el az idegenbeli mérkőzésre, egy bekiabálásért azonban nagy pénzbüntetést szabtak ki a klubra.
A klubok egyetértettek abban, hogy nagy problémát okoz, hogy az NB I-es és NB II-es klubokra kiszabott büntetési tételek szorzója megegyezik, kizárólag az alapbüntetés mértéke tér el, ez pedig nagyobb terhet ró a jóval kisebb központi pénz felett diszponáló másodosztályú klubokra, a helyzetet pedig tovább súlyosbítja a szektorbezárás ténye és az esetleges zárt kapus büntetés kiszabása.
A klubok képviselői megállapították, hogy jelenleg nincsen olyan eszköz a kezükben, amellyel megakadályozhatnák, kiszűrhetnék a rasszistának titulált szurkolói bekiabálásokat. Továbbá vitatják, hogy a „cigányozást” a korábbi ’obszcén, becsmérlőnek’ minősített kategóriából a MLSZ ’rasszista’ kifejezésnek titulálta. A klubok álláspontja szerint a futball populáris sport és egyebek mellett a társadalmi rétegek magas reprezentációja miatt a lelátókon soha nem lesz csend a mérkőzéseken.
A klubok nehezményezték, hogy az MLSZ részéről nem történt előzetes egyeztetés, kommunikáció a Fegyelmi Szabályzat módosításával kapcsolatban és csak a bajnokság megkezdése előtt közvetlenül szerezhettek tudomást a szigorításokról, ezért az NB II-es klubok kezdeményezik az MLSZ-szel való konzultációt. Mindemellett pedig szeretnék, ha az MLSZ iránymutatást adna arra vonatkozóan is, hogy a klubok jogilag milyen intézkedéseket tehetnek meg a szurkolókkal szemben a rasszista megnyilvánulások megszüntetése érdekében.
2. Mérkőzésidőpontok az NB II-ben
A klubok ismételten kezdeményezik, hogy ne kizárólag vasárnapi játéknap lehessen az NB II-ben (leszámítva a hétfői tv-s mérkőzéseket). A szurkolói visszajelzések és sportszakmai szempontok alapján is rendkívül hátrányos vasárnap bajnoki mérkőzést rendezni.
Ezt alátámasztandó példaként felmerült, hogy a fiatalok a kispadon ülnek NB II-es mérkőzéseken, és mivel az NB III-ban is vasárnap van a mérkőzés, így sokan nem tudnak játszani sehol.
A klubok megállapodtak abban, hogy felveszik a kapcsolatot az M4 Sport csatornaigazgatójával a mérkőzések időpontjainak esetleges módosításával kapcsolatosan.
3. Vendégszektorok kapacitása
A klubok képviselői megvitatták a Honvéd javaslatát és megállapodtak abban, hogy ahol az infrastruktúra lehetővé teszi, ott a létesítmény teljes kapacitásának 10 százalékát (vagy akár ennél többet is) biztosítja elérhetővé teszi jegyvásárlásra a vendég csapat szurkolói számára.
4. Az NB II-es klubok MLSZ-képviselete
Az NB II-es klubok képviselői elhatározták, hogy rendszeresen, negyedévente találkoznak, illetve, ha van aktualitás, ami indokolja, akkor sűrűbben is megteszik ezt. Az NB II-es klubok kérték az MLSZ-t, hogy amennyiben lehetséges, az MLSZ elnökségébe is kerülhessen képviselő, de legalább az elnökségi üléseken meghívottként, konzultációs, informális joggal részt vehessenek.
