Az elmúlt NB I-es hétvége sem telt el nagy viharokat kavart játékvezetői ítéletek nélkül. A legvitatottabb szituáció a Ferencváros-Paks mérkőzésen történt, amikor is a 89. percben egy balról érkező beadást követően a felugró Tóth Alex úgy érkezett vissza a talajra, hogy a lendületben lévő bal kezével a mögötte álló Windecker József arcába tenyerelt - a játékvezető 11-est ítélt, amit a Paks értékesített is, ezzel pontot mentett a Groupama Arénában.
A meccs után Robbie Keane azt mondta, “ez soha nem volt 11-es”, Varga Barnabás azt hiányolta, hogy a játékvezető nem büntette lapokkal, kiállítással a paksiak játékát, míg Kubatov Gábor szerint emberhátrányban voltak a rangadón.
A válasz: a játékvezető helyesen döntött.
A magyarázat: Tóth Alex hiába akarja fejjel megjátszani a labdát, miután ez nem sikerül neki, egyértelmű a kontakt a keze és az ellenfél feje között, ami szabálytalanságnak számít, szándékosságtól függetlenül. Sokszor valóban nem “életszerűek” ezek a büntetők, de a játékvezetőknek a jelenlegi szabályok szerint ezért 11-est kell ítélniük. Forrásunk felhívta a figyelmet arra, hogy a Bajnokok Ligája előző fordulójában Szoboszlai Dominik ellen is hasonló körülmények között ítéltek tizenegyest, azt is vitatták, de az is jogos volt. Bírói szempontból ugyanolyan szituáció ez, mintha egy támadó lába véletlenül összeakadna a mögötte futó védővel, abban sincs szándékosság, de attól még szabálytalan.
A Szoboszlai Dominik ellen hasonlóan megítélt 11-es
A paksiak részéről is volt egy erősen vitatott helyzet, ekkor a Ferencváros második gólja előtti támadás abból indult, hogy Horváth Kevin lövésénél Toon Raemaekers kezére pattant a labda a 16-oson belül, ám nem ítélt büntetőt Dr. Csonka Bence.
A válasz: a játékvezető helyesen döntött.
A magyarázat: Az utóbbi években többször is újrafogalmazott és ezáltal rengeteg vitát generált kézszabály mostani értelmezése úgy szól, hogy ha a játékos egyik testrészéről pattan a kezére a labda, akkor az nem büntetendő. Paksi oldalról felmerült, hogy Böde Dániel Puskás Akadémia ellen szerzett, majd elvett góljánál akkor miért ítéltek másként? Azért, mert ott direktben a támadó kezéről pattant gólba a labda. Teljesen mindegy, milyen helyzetben van egy kéz - akár a teste mellett is lehet -, ha arról gólba pattan a labda, akkor az szabálytalan.
A két említett szituáció a Fradi-meccsen
A DVSC-ETO FC találkozón is egy ritkán látható jelenet után adott tizenegyest Karakó Ferenc játékvezető: Lang Ádám mellett elesett Nadhir Benbouali, majd amikor a Loki védője az ártatlanságát kifejezve felemelte a kezét, elérte azt a labda.
A válasz: a játékvezető helyesen döntött.
A magyarázat: Itt sem a szándékot kellett figyelembe vennie a játékvezetőnek, Lang Ádám keze a levegőben magasra emelve helyezkedik el, nem természetes módon és egyértelműen a labdát érinti vele. Ez megint egy, a futball megszokott szellemiségétől távol eső eset volt, de Lang hiába nem kézzel akart beleütni a labdába, mivel a keze fent van a levegőben a 16-oson belül, a bírók a szabály szerint egyszerűen nem fújhatnak mást.
