"Észtország nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy elpazarolja a lehetőségeket" – írja elemző cikkében a Postimees.
"Kísérletezéssel egybekötött főpróba, Hein a büntetőgyilkos és a kő-papír-olló cirkusz" – olvasható az Ohtuleht főcímében, ami kiemeli, hogy az észt válogatott különböző játékosokat és megoldásokat tesztelt a hétfői Eb-selejtező előtt, ami Ausztria ellen szintén nem lesz könnyebb feladat.
A portál magasztalta az észt kapust, szerintük Karl Jakob Hein megerősítette azt, amit a futballrajongók már régóta tudnak a képességeit illetően, "Magyarország pedig bebizonyította, hogy egy barátságos mérkőzés olykor még mindig barátságos."
"Szűk vereséget szenvedett Észtország a magyarok ellen" – írja tényszerűen az összefoglaló cikkében az err.ee, amely külön kiemeli Karl Jakob Hein teljesítményét, "aki nélkül a végeredmény valószínűleg rosszabb lett volna."
A Delfisport azt írja, "Hein ragyogott, de a védelem kérdőjeleket hagyott maga után".
"Egy figyelmetlenség megfosztotta Heint a döntetlentől és véget vetett egy gyönyörű sorozatnak, de volt bőven tűz" - írja a soccernet.ee.
A portál az összefoglalóját követően négy pontba szedte a legfontosabb megállapításait a mérkőzést illetően.
1. "Nyitott szemmel kell védekezni a rögzített szituációknál"
A portál szerint a magyarok győztes gólja hatalmas ajándék volt az észtektől, hiszen már a szögletet is egy figyelmetlenségből sikerült kiharcolniuk a hazaiaknak, majd pedig Kalmár nagyon üresen lőhetett a 16-os előterében.
2. "Szoboszlai világklasszis"
A soccernet.ee megemlíti, hogy számos jó játékos lépett pályára csütörtök este a Puskás Arénában, de közülük is kiemelkedik a Bundesligában játszó Szoboszlai, akit topcsapatok is szívesen látnának és vélhetően előbb-utóbb meg is teszi majd egy.
3. "Mégis csak van igazság a világon"
A portál kiemeli, hogy ha nem lett volna a VAR, akkor a magyar válogatott korábban került volna előnybe, érdemtelenül, miután a játékvezetők átaludták a szituációt, de a VAR közbeszólt, így győzött az igazság.
Érdekes módon a második félidőben megítélt 11-essel kapcsolatban azt írja az észt portál, hogy "a VAR túlzásba esett."
"A szabálytalanságot annyira nehéz volt megtalálni, hogy a vezetőbíró, Walter Altmann egyáltalán nem volt meggyőződve arról még az első VAR-felvételek alapján sem, hogy 11-est kellett volna ítélni" - írják. A portál úgy látta az esetet, hogy a játékvezető már visszatért volna a pályára, amikor Manuel Schüttengruber a VAR-szobából akcióba lépett, hogy rábeszélje Altmannt, hogy mindenképpen nézzen meg még valamit, a bíró pedig újra meg is nézte a felvételeket és hosszas gondolkodás után 11-est ítélt. A portál szerint úgy volt az igazságos, hogy kimaradt a büntető, mert ez egy könnyű síppal befújt 11-es volt szerintük.
4. "Häberli már a hétfőre is gondolt"
Ezért maradt ki a kezdőből elővigyázatosságból Karol Mets és Joonas Tamm, illetve ezért is cserélt már a félidőben hármat a szövetségi kapitány. Häberli megosztotta a terhelést, és azokat az embereket tesztelte, akiket ritkán lát ezen a szinten.
Megemlítik, hogy megszakadt Észtország kétmeccses veretlenségi sorozata, miután a D-ligás NL-meccsek után friss betekintést nyerhettek a topfociba és abba, hogy mi vár Észtországra az Eb-selejtezőkön.
"A mérkőzést befolyásoló összes tényezőt leszámítva Észtország megmutatta, hogy rengeteg potenciál van benne" - írják.
A portálnak nyilatkozott az Újpest játékosa, Märten Kuusk is, aki jelenleg az észt FC Floránál szerepel kölcsönben.
– Az eredmény nem jó. A mérkőzés előtt arról beszéltünk, hogy jó eredményt és jó teljesítményt is szeretnénk. A teljesítmény, azt mondanám, hogy rendben volt, de az eredmény egyáltalán nem. Összességében azt mondanám, hogy elég jól sikerült távol tartanunk őket a kaputól, és mi is elég sok lehetőséget alakítottunk ki. Legalább egy gólt vártam volna magunktól.
Kuusk egyetértett azzal, hogy abban a győztes találat előtt hiba történt, és nem kellett volna ilyen szabadon hagyni Kalmárt.
– Én magam nem igazán láttam a helyzetet, a saját játékosomra koncentráltam, de igen, általában egy játékosunknak még ott kellene lennie a 16-os előterében. Elfogadhatatlanul nagy volt a tér ott - mondta, majd a támadójátékukat dicsérte. – Elég jól meg tudtuk zavarni őket, a csatársorunk igazából elég erős volt, sok lehetőséget teremtettünk, már csak a cseresznyét kellett volna feltenni a torta tetejére és megbüntetni őket. Szerintem az elején ők sem voltak felkészülve a jó támadójátékunkra. Eléggé odaszúrhattunk volna nekik.
Kuusk arról is beszélt, hogy remek érzés volt számára visszatérni Budapestre, sőt még a lakására is ellátogatott.
– Olyan érzés volt, mintha otthon lennék! Minden helyet ismertem Budapesten, még a lakásomon is jártam, azt ugyanis meghagytam ott, hogy elkerüljem az ezzel járó stresszt, amikor visszajövök – válaszolta a védő, aki szintén dicsérte a Puskás Arénában tapasztalt hangulatot. – A magyarországi futballkultúra mindig nagyszerű, nagy és történelmi. Nagyon jól tudják, hogyan kell támogatni ezt a csapatot. Szuper hangulat volt. Ez a nagyon erős barátságos mérkőzés most jó alapot ad nekünk ahhoz, hogy jó eredményt érjünk el Ausztria ellen."
