A hétvége legtöbb vitát kiváltó jelenete: Jogosan vagy jogtalanul vették el az ETO gólját? - itt a szakértő magyarázat

Az ETO – Diósgyőr bajnoki mérkőzésen 1-4-es állásnál Vad II István játékvezető 11-est ítélt a győriek javára. Bumba kapufára rúgta a labdát, a kipattanót pedig Anton a hálóba fejelte, és a játékvezető gólt ítélt. A győriek öröme nem tartott sokáig, mert a VAR alapos vizsgálódás után elvette a találatot.
Csakfoci.hu 2024. december 16., hétfő 17:13
Az ETO – Diósgyőr bajnoki mérkőzésen 1-4-es állásnál Vad II István játékvezető 11-est ítélt a győriek javára. Bumba kapufára rúgta a labdát, a kipattanót pedig Anton a hálóba fejelte, és a játékvezető gólt ítélt. A győriek öröme nem tartott sokáig, mert a VAR alapos vizsgálódás után elvette a találatot.
Szerző: Csakfoci.hu 2024. december 16., hétfő 17:13

A mérkőzés után győri oldalról nehezményezték, hogy a 11-es elvégzésekor több diósgyőri játékos is a büntetőterületen belül volt.  Egy olvasónk perdöntőnek tartott fotót is eljuttatott szerkesztőségünkbe, ami bizonyítja, valóban többen voltak már a 16-oson belül mindkét oldalról, amikor Bumba lába lövésre lendült.

Íme, az eset:

Honlapunk utánajárt a témának és szakmai forrásaink megerősítették, hogy jó játékvezetői döntés született.

De miért is?

A konkrét eset során a kapufáról visszapattanó labdát fejelte a kapuba Anton, azonban a rúgás elvégzése előtt ő volt az, aki szabálytalanul lépett be a körívbe, így közelebb került a büntetőponthoz, mint a megengedett 9,15 méter.

A szabály azt mondja, hogy a  büntetőrúgás végrehajtása során minden játékosnak, kivéve a 11-est végrehajtó játékost és a kapust, a büntetőponttól legalább 9,15 méter távolságra kell tartózkodnia és természetesen a büntetőterületen kívül.

Játékvezetői körökben elismert szakértő forrásunk szerint a szabály megsértése önmagában nem mindig befolyásolja a játék kimenetelét, és a gyakorlatban a játékvezetők az ilyen helyzetek megítélésénél azt az alapelvet követik, hogy a szabályszegést csak akkor büntetik, ha az közvetlen hatással van a játékra. Ebben az esetben a belépő játékos játszotta meg a labdát, és azzal, hogy megjátszotta a kipattanó labdát, gólt szerzett, nyilvánvalóan beavatkozott, hatást gyakorolt a játékra. Így a szabályszegés nem csak formai, hanem lényegi befolyásoló tényezővé vált, ezért a játékvezető jogosan érvénytelenítette a találatot. Más játékosok mozgása nem volt releváns, mivel nem volt közvetlen hatásuk a játékra.

A mérkőzést egyébként a Diósgyőr 4-3-re megnyerte, így ez az egyébként helyes játékvezetői döntés alapvetően befolyásolta a végeredményt.

Olvastad már?
Diósgyőr: Az elfelejtett gólpasszkirály akár távozhat is - más légiós helyzete is bizonytalan
A Csakfoci úgy értesült, hogy Rudi Pozeg Vancas elégedetlen a kevés játéklehetőséggel és távozhat télen Diósgyőrből, de Alex Vallejo helyzete is kérdéses.
Elolvasom
Címkék: #DVTK #ETO
Átigazolások
MTK
Kooperáció
Csucsánszky Zoltán és Ebot Martin mellett első körben László Krisztiánt, Szolár Dávidot és Mikolay Timóteust is érinti a Kozármislennyel kötött kooperációs megállapodás.
Fradi
Ajánlat Bolláért
A Sky Sport Austria írta meg, hogy az FTC ajánlatot tett a Rapid Wiennek Bolla Bendegúzért, de az osztrák klub elutasította azt, és nem is tervezi télen elengedni a játékost.
KTE/Vasas
Banó-Szabó a riválisnál
A Kecskemét alapembere, Banó-Szabó Bence a feljutási harcban nagy rivális Vasasnál folytatja pályafutását - még pikánsabb azonban, hogy majd csak a nyártól.
Tovább az összes átigazoláshoz