A Manchester City 1-0-s győzelmét követően néhány órával kiadott közleményében a Pro Ref jelezte, hogy felvette a kapcsolatot a Manchester Uniteddel, és elismerte a hibát. A szervezet szerint a VAR-nak javasolnia kellett volna, hogy Michael Oliver játékvezető a pálya szélén is vizsgálja meg az esetet Erling Haaland góljánál.
A norvég csatár találatát a pályán eredetileg les miatt érvénytelenítették, a VAR azonban felülbírálta a döntést. A videóbírós szobában ugyanis úgy ítélték meg, hogy Haalandot a Manchester United védője, Patrick Dorgu játékban tartotta. A Manchester City középpályása, Enzo Fernández ugyanakkor lesen állt, miközben megpróbált a labdához érni, mielőtt az Haalandhoz eljutott volna.
Annak ellenére, hogy Fernández nem ért a labdához, a mozgása láthatóan befolyásolta a Manchester United védőjének, Lisandro Martíneznek a védekezését Haaland közeli kapufánál bemutatott befejezése előtt. A játékszabályok alapján ezért a gólt továbbra is érvényteleníteni kellett volna.
A Pro Ref szóvivője így fogalmazott:
"A Manchester United és a Manchester City vasárnapi, Old Traffordon rendezett Premier League-mérkőzésének 60. percében történt esettel kapcsolatban szeretnénk pontosítást adni Erling Haaland megadott góljával kapcsolatban. A pályán meghozott döntés Haaland leshelyzete volt. Ezt a VAR ellenőrizte, és megállapította, hogy Haaland nem volt lesen.
Ugyanebben a támadásban megállapítást nyert, hogy Enzo Fernández nem játszotta meg a labdát, ezért az esetleges leshelyzet megítélése szubjektívvé vált. Ezen alkalommal azonban a VAR nem ismerte fel Fernández helyezkedésének várható hatását, és javasolnia kellett volna a pálya széli felülvizsgálatot. Ma este felvettük a kapcsolatot a Manchester Uniteddel, hogy elismerjük azt, amit ítélkezési hibának tartunk. Az esetet felülvizsgáljuk.
Miért lehetett volna les Fernández miatt?
A Premier League Match Centre az X-en azt írta a gól megadásának indoklásaként, hogy a VAR ellenőrizte a játékvezető les miatt meghozott döntését, és megállapította, hogy Haaland nem volt lesen. A VAR ugyanakkor azt is úgy ítélte meg, hogy a lesen álló Fernández nem játszotta meg a labdát.
A VAR-vizsgálat során ezért elsősorban azt próbálták megállapítani, hogy a Manchester City középpályása hozzáért-e a labdához. A les szabálya azonban egyértelműen kimondja, hogy egy játékos akkor is leshelyzetben lehet, ha nem játssza meg a labdát, amennyiben zavarja az ellenfelet. Ez történhet például úgy, hogy:
- Akadályozza az ellenfelet abban, hogy megjátssza vagy meg tudja játszani a labdát azáltal, hogy egyértelműen akadályozza a játékos látómezejét;
- Megküzd az ellenféllel a labdáért;
- Egyértelműen megpróbál megjátszani egy hozzá közel lévő labdát, és ez a mozdulat hatással van az ellenfélre;
- Olyan nyilvánvaló mozdulatot tesz, amely egyértelműen befolyásolja az ellenfél labdamegjátszási képességét.
- emelte ki a Sky Sports.
