A Csakfoci szerdán elsőnek írt róla, hogy az ukrán U21-es válogatott kedden két olyan labdarúgóval győzte le a magyar U21-et, akik - amellett, hogy az NB I-ben játszanak -, klubjuknak fontos "perceket" is hoznak a magyar élvonalbeli fiatalszabályban. A szóban forgó játékosok a Kisvárdában védő Ilja Popovics és az ETO fiatalja, Olekszandr Piscsur (aki nyártól a La Ligában szereplő Gironában folytatja, kedden pedig gólt is szerzett a mieink ellen).
Az eset kapcsán Révész Attila, a Kisvárda sportigazgatója és vezetőedzője nyilatkozott is honlapunknak, és arra világított rá, hogy a két említett labdarúgó kedden akár a magyarokat is erősíthette volna, az MLSZ illetékeseinek azonban nem kellettek, mondván: nem elég jók. Révész azt is kiemelte, itthon "egy fatális tévedés van, ugyanis a 2005-ös korosztályt támogatják, miközben az U21-es válogatottban nem ők, hanem a 2004-esek játszanak".
Összefoglalva: Popovics és Piscsur klubjaiknak magyarperceket szállítanak, de legutóbb éppen a magyar válogatottat keserítették. Ennek kapcsán kértük ki olvasóink véleményét: arra voltunk kíváncsiak, szerintük jó-e az a szabály, amely erre lehetőséget ad?
A szavazásból az derült ki, hogy a legtöbben szigorítanának a jelenlegi rendszeren. A válaszadók 52 százaléka úgy véli, ha egy játékos valaha más válogatott színeiben pályára lépett, akkor a továbbiakban ne számítson bele a magyarszabályba, és a szerepeltetése után a klub ne kapjon támogatást.
A voksolók 30 százaléka ezzel szemben úgy gondolja, nincs ebben semmi kivetnivaló: ha egy játékos rendelkezik magyar állampolgársággal, akkor jogosan számíthat bele a szabályba, függetlenül attól, hogy korábban melyik válogatottban szerepelt.
A válaszadók 18 százaléka képviseli a legszigorúbb álláspontot: szerintük a legtisztább az lenne, ha a honosított játékosok a szabály szempontjából egyáltalán nem számítanának magyarnak.
