A csakfoci.hu az 52-szeres válogatott Sebők Vilmos segítségével elemezte a péntek esti, Kazahsztántól elszenvedett 3-2-es vereséget. A korábbi futballistát nem lepte meg, hogy megszenvedtünk a találkozón, igaz, ilyen eredményre ő sem számított.
- A kazah csapat azért annál jobb képességekben, mint amit eddig nyújtott. Új edzője lett, aki eddig az Asztanát irányította, a csapatból 11 játékost be is hívott. Abban az együttesben pedig azért van 4-5 kezdő kazah is, akikkel sikerült továbbjutniuk az Európa Liga csoportköréből. Ezért nehéz, verejtékes meccsre, egygólos győzelemre vagy döntetlenre számítottam. Vereségre természetesen nem, főleg nem arra, hogy három gólt kapunk.
"Óriási kérdőjel ebben a rendszerben egy jobblábas balhátvéd"
Sebőköt a magyar együttes kezdője is meglepte, főként az, hogy az adott rendszerben miért egy jobblábas labdarúgót (Botka Endrét) állította baloldalra.
- Nem éreztem semmilyen egységet a csapatban, és ezt nem lehet azzal magyarázni, hogy ez volt az új kapitány első meccse. Azt sem éreztem, hogy mindenki a helyén lett volna. Az rendben van, hogy 4-4-2-t játszottunk két csatárral. Bár Storck főként csak egy támadóval játszott, de csapatrészileg nagy változások nem voltak. Most két tükörszélső volt a pályán: Dzsudzsáknak ballábasként jobbról, Ugrainak jobblábasként balról kellett középre húznia.
Ilyenkor két olyan szélsőhátvéd kell, aki az ő helyükre felfut, és nagyon aktívan támogatja a támadásokat. A baloldalon viszont volt egy jobblábas játékos, ami nagy kérdőjel a számomra. Hiszen ilyenkor egy ballábas védő kellene oda, hogy amikor felfut, azonnal be tudjon adni.
Szintén érdekes volt, hogy Ugrainak egyébként szerintem nem is a szélső a legjobb posztja, ha már nem ékként, akkor inkább a két csatár mögött játszatnám. A védelmet pedig nehéz is dicsérni, mert egy félidő alatt a braziloktól is sok a három kapott gól, nemhogy a kazahoktól.
"Hiányzott egy Illés-szerű játékos"
Sebőknek emellett egy kreatív középpályás, amolyan irányítószerű labdarúgó hiányzott a leginkább.
- Nem voltunk kreatívak a középpályán. Elek és Kleinheisler is inkább olyan játékos, aki darál-darál, de nem tudtunk váratlant húzni, nem helyeztük nyomás alá őket, és nem kényszerítettük hibákra sem az ellenfelet. A középpályán pedig le kell venni egy-két embert. Hiányzott egy Illés Béla, vagy Sándor Tamás típusú játékos, akiben benne volt a váratlan. A kreativitás persze a képességektől is függ, Dárdai és Storck idejében sem amiatt voltunk eredményesek, mert annyira jó játékosaink voltak, hanem mert egységesek voltunk.
Nehéz volt minket megverni. Ha valaki hibázott, akkor kisegítettük egymást, mindig volt ott valaki. Most ez hiányzott, a csapatrészek is messze voltak egymástól. Dárdainál, Storcknál mindig volt egy 10-15 perces időszak, amikor nagyon nyomtunk, most ez sem volt meg, talán csak valamennyire a végén.
Az ellenfélnél láttam néhány „penge” játékost, aki ha kellett, megtartotta a labdát, ha kellett, cselezett. Azt sem láttam, hogy egyénileg jobbak lennénk. És ami még szomorú volt, hogy végig őket éreztem magabiztosabbnak, pedig idegenben játszottak, egy elvileg jobb csapat ellen.
"Annak nincs helye a keretben, aki nincs játékban"
Georges Leekens a szünetben többet is cserélt, majd a második félidőben is hozott be új embereket.
- A játékrendszeren nem változtatott. A hibákat ő is látta, ezeknek megfelelően próbált cserélni. Behozott egy ballábas balhátvédet, amivel a saját hibáját korrigálta a szünetben. A másik oldalon azért Lovrencsics is igen keveset ment fel, egy ilyen meccsen legalább négyszer-ötször meg kellene ezt tenni. Németh Krisztián szerintem szintén nem a posztján játszott. Neki följebb, befejező csatárként van a helye. Nem ez a legjobb posztja, márpedig szerintem mindenkit ott kell játszatni. Pintér Ádám szerepeltetése pedig meglepett, mert mostanában keveset játszott.
Én is meglepődtem anno, amikor sokszor behívtak, és nem voltam meccsben, nem is éreztem jól magam a pályán. Nincs Messink vagy Ronaldónk, szerintem annak kell a pályán lennie, aki játékban van, olyannak nincs helye a keretben, akire ez nem igaz.
