A Fegyelmi bizottság Fiola Attilát egymeccses eltiltással büntette, amely után a Vidi közleményben tiltakozott.
„A TV-felvételek megtekintése után a Fehérvár FC meggyőződése, hogy az esetnél nem történt szabálytalanság, ezért hétfőn kértük a Magyar Labdarúgó Szövetség Fegyelmi Bizottságát, hogy vizsgálja újra az esetet, és ne szabjon ki eltiltást Fiola Attilára” – írta a klub hivatalos honlapján.
A kiállítás után egyértelmű volt a közhangulat, aki látta az esetet az sokadszorra is úgy látta, hogy Fiola nem szabálytalankodott. Emiatt mindenki azt várta, a Fegyelmi Bizottság felmenti a játékost, de nem ez történt. A Vidi felháborodott, minket viszont a csakfoci szerkesztőségében elgondolkoztatott az FEB döntése, mire alapozzák ezt? Mit láttak ők olyat, amit a többség nem? Illetve még egy elgondolkoztató momentum van: Fiola nem reklamált, hanem szó nélkül levonult. Utóbbi arra utal, ő érezhette, tudhatta, hogy volt kontakt.
Megkerestük az MLSZ-t és kértük, reagáljanak erre a sokakat foglalkoztató és sokadszorra is nehezen magyarázható kiállításra, illetve az FEB döntésére. Az MLSZ ugyan konkrét eseteket nem kommentál, de a szövetségtől hozzánk eljutott vélemény szerint a védő és a támadó közötti – nyilvánvaló gólszerzési lehetőség során - a fizikai érintkezés egyértelműen megtörtént, és ez a kontaktus vezetett a döntéshez. Abban az esetben pedig, amikor egy játékos fizikai kontaktussal egy ellenfél vagy az ellenfél csapatának nyilvánvaló gólszerzési lehetőségét hiúsítja meg, a piros lap nem az elkövetett szabálytalanság fizikai súlyosságából fakad, tehát a játékvezetőknek nem kell mérlegelni a kontaktus erősségét. Magyarul egy kis kontaktus, fault is eredményezhet kiállítást.
Íme, a minimális kontaktus a videóból kinyert fotón, ami perdöntőnek bizonyult:
Itt pedig videón az eset:
