Az összehasonlításhoz Bert Kassies futballstatisztikai adatbázisát (kassiesa.net), a Deloitte könyvvizsgálató klubbevételekről szóló elemzését, valamint a Sportico klubérték-becsléseit vették figyelembe. Ezek alapján egy saját, úgynevezett „Komplex Hatékonysági Mutatót” állítottak össze, amely a nemzetközi eredményeket a klubok bérköltségével veti össze, figyelembe véve a selejtezők jelentette többletkockázatot is.

A rangsor élén a Ferencváros végzett. A magyar bajnoknak évről évre (immáron zsinórban nyolcadszor) a selejtezőkön keresztül kell kivívnia a nemzetközi főtáblás szereplést, miközben a legnagyobb klubok sokszor automatikusan ott vannak a mezőnyben.

A Fradi teljesítménye ezért különösen figyelemre méltó: a számítás szerint a zöld-fehérek 1,34-es mutatóval végeztek az első helyen, megelőzve a portugál Benficát és Sporting Lisszabont is. A két lisszaboni csapat stabilan hozza a kiemelkedő pontszámokat, miközben költségvetésük töredéke a Premier League vagy a La Liga óriásainak. A portugál modell lényege a fiatal tehetségek nevelése és megfelelő értékesítése, ami valóban fenntartható sikert biztosít számukra, szemben a gigaklubok hatalmas költekezésével.

A lista másik végén olyan sztárklubok találhatók, mint a Chelsea és a Barcelona. Hiába a hatalmas bérkeret, a nemzetközi szereplés hatékonyságát mérő mutatóban több, jóval szerényebb költségvetésből gazdálkodó egyesület is előttük végzett. A Real Madrid és a Manchester City esetében a hatalmas büdzsé ugyan sikerekkel párosul, de a befektetés/pontarány mutatójukban messze elmaradnak a hatékonyan építkező középcsapatoktól.

Az összevetés persze nem azt jelenti, hogy a kisebb klubok összességében sikeresebbek náluk, hanem azt mutatja meg, mely csapatok tudtak a bérköltségükhöz viszonyítva több UEFA-koefficienspontot szerezni. És ebben a Ferencváros jelenleg az élen áll.