A hazaiak tulajdonosa, a magyarellenességéről is ismert Gigi Becali elsősorban azt sérelmezte, hogy Kovács István a hosszabbításban szabadrúgást ítélt a Rapid javára egy Dobre–Lixandru párharc után, miközben szerinte éppen Lixandrút húzták vissza. Becali attól tartott, hogy egy esetleges gól „tönkretehette volna a meccset”.
Közben a Rapid a 94. percben reklamált egy tizenegyest Șut és Hromada ütközése után, de Kovács nem ítélt büntetőt. A mérkőzésen az FCSB góljait Darius Olaru (24.) és Florin Tănase (75. - 11-esből) szerezte, míg a Rapid részéről Alexandru Dobre (86. - szintén 11-esből) volt eredményes.
Becali Kovács István ténykedéséről:
A játékvezetésről? Ha Panteának sárgát adsz, akkor Petrilának is sárgát kell adnod. A tizenegyest nem kommentáljuk, nincs értelme, ott volt a VAR. De hogyan adsz faultot az utolsó jelenetnél, amikor az húzza Lixandru mezét? Hogy lehet ilyet befújni? Mi lett volna, ha gólt szereznek? Hogy lehet így meccset vezetni? Mi lett volna, ha gólt lőnek és elrontják az egész mérkőzést?
Arról, hogy büntető járt volna-e a 94. percben a Rapidnak:
- Nekünk voltak olyan szituációink, ahol háromszoros intenzitás volt ehhez képest, és semmit nem fújtak be! Ez semmiség volt, nincs értelme beszélni róla. Milyen vélemény? Tănase esetén fault volt, lökés…”
A játék képéről:
- 2-1 után már egyetlen kaput eltaláló lövésük sem volt. Ez az a játék, amit én szeretek. Labdabirtoklás, a labda nálunk van. Ez önbizalmat jelent, mozgást a pályán, ez értékes játékosokat jelent. Egyérintőzünk: paff, paff, paff. Ez az önbizalom. Az első félidőben volt nekik egyáltalán helyzetük? Hogyan győzhet meg egy csapat, amikor te vezetsz 1–0-ra, van egy ziccered a kapussal szemben, majd megszerzed a második gólt is? Ráadásul szerintem nem volt tizenegyes Graovac és Petrila párharcánál. Csak akkor lett volna az, ha valóban eltalálja a lábát.
A bajnokságban az FCSB a 9. helyen áll 31 ponttal, míg a Rapid 39 ponttal vezeti a tabellát.
