Blogbejegyzések

"Az egyik újság felvetette, hogy a költségek miatt talán nem is annyira akarunk részt venni az Európa Ligában. Ilyen kapitális ostobaságot csak olyan valaki írhat, aki abszolút nem érti a labdarúgás üzleti dinamikáját. Először is, mióta vállalkozásom a Budapest Honvéd tulajdonosa lett Kispesten, háromszor indultunk nemzetközi kupákban. Kétszer az UEFA Kupában, egyszer az Intertoto Kupában, az Európa Liga elődeiben. Mind a három alkalom pozitív pénzügyi mérleget eredményezett, még akkor is, amikor első mérkőzésünk Kazahsztánban volt."

"A Magyar Labdarúgó Szövetség NB I-es Bizottsága nemrégiben szavazott arról, hogy kit javasoljon az MLSZ elnökségének az Év Sportvezetőjének és a Magyar Labdarúgásért Díjra. Gondolom, nem kell mondanom, hogy ilyenkor sok név felmerül, és így nekem, mint az NB I-es Bizottság elnökének a feladata az, hogy a csapatok szavazatait összegyűjtse, és a megszületett javaslatról tájékoztassa az elnökséget. Ezt én meg is tettem. Természetesen mindkét díjra több jelölt volt, és végül is két értékes embert javasoltunk az MLSZ elnökségének. A jelölések során felmerült Kisteleki István, volt MLSZ elnök neve is, de végül is a csapatok szavazata alapján nem ő lett az egyik befutó."

"S most akkor mindannyiunknak el kell gondolkodnia, hogy másnap reggel kinek, vagy kiknek kell szégyenkeznie. Azoknak, akik minden erőfeszítésükkel azon voltak, hogy csapatuk győzzön, még akkor is, ha egy szerencsétlenül elvégzett tizenegyes vagy ordító védelmi hibák miatt ez nem sikerült? Azoknak, akik nagyon szeretnének minél előrébb végezni a bajnokságban, hogy örömet szerezzenek a szurkolóknak, és gyarapítsák saját, a klubtól kapott bevételüket? Azoknak, akik a 4. helyen állnak az OTP Bank Ligában, mely helyezés sok év után a legjobb a Budapest Honvéd részéről? Azoknak, akik rendkívül egységesen kiállnak a klubért, és csapattársaikért, és kiváló edzésmunkával készülnek a mérkőzésekre? Vagy, és hagy vegyek itt egy szemernyi levegőt, azoknak, akik egy elhibázott büntető után csalást kiáltanak?"

"A sportnapilap arról ír, hogy a Budapest Honvédnak nézeteltérése támadt egy amerikai társasággal. A nézeteltérés tárgya az, hogy ki kinek tartozik, mennyivel, és miért. Szóval elég szokványos eset. Hogy a Nemzeti Sport miért foglalkozik ezzel, azt nem tudom. Talán azért, mert az amerikai fél írt nekik, hátha egy ilyen cikkel nyomást tudnak gyakorolni a Budapest Honvédra. Nem tudnak. De miért partner ebben az újság? Majd az illetékesek eldöntik, kinek van igaza. Addig pedig, shut up! A jogi ügyeket nem újságokon keresztül döntik el. Szóval várjuk meg a végét."

"Az első nap még csak elviseltem, amikor a vasárnapi, Ferencváros elleni mérkőzésünkkel kapcsolatban különféle zagyvaságok jelentek meg a sajtóban nyafogós és kissé zavart forrásokból, de mára már kezdem kicsit sokallni az e hírekben rejlő képzelőerőt. Mindenki tudja, hogy van egy magatartáskódex, ami nagyjából meghatározza, mit kell, és mit szabad egy játékvezetőnek eltűrni a labdarúgó mérkőzés során, ha az edző nem ért egyet a játékvezető döntésével."

"Kik azok, akik nagy hasznot húznak a magyar labdarúgásból, akik költségek nélkül bitorolják a fogadásszervezést, akik tevékenységükkel lehetővé teszik, hogy tisztességtelen emberek becsapjanak minket, s akik ezért egy árva fityinget sem fizetnek nekünk? Hát igen, az internetes fogadási irodák. Itt az idő, hogy először szép szóval, ha az nem működik, más eszközökkel rávegyük őket, hogy valamit visszaadjanak abból, amit ők a mi értékeinkre, befektetésünkre építve bekasszíroznak."

"A műfüves pályán megjelenő, 2-300 szurkolót nagyjából négy csoportra lehetett osztani: helybéli drukkerek, Honvéd-szurkolók (beleértve a Nuova Guardia szurkolócsapat drapériájukkal együtt megjelenő tagjait), Aradról átruccant román szurkolók, és egy 15-20 főből álló, 70-es IQ-s, földig részeg, állatként viselkedő fiatalokból álló csapat. Vigyáznunk kell nagyon, nehogy összekeverjük ezeket a lényeket a pályán megjelenő, a csapatot 200 km-re is elkísérő Honvéd-szurkolókkal, akiknek csak köszönet jár."

"Ikande ittléte alatt, amikor Honvéd alkalmazottak részéről nagyon kemény kritika fogalmazódott meg felé, én azzal "védtem" a játékost, hogy szavai és tettei arra mutatnak, hogy a szociopátia betegségében szenved, és nem mint egy gazembert, hanem mint egy beteg embert kell kezelnünk. Ezt most is így gondolom, az elmúlt napok eseményeitől függetlenül."

"Tudom, hogy a labdarúgás a sztárok és az üzlet világa, de még senki sem lett sztár csupán szájkarate műveletekkel, és akik játékosokat értékelnek, vagy vásárolnak, nagyon is tisztában vannak a valós értékekkel. Szóval fiatal játékosok ész nélküli sztárolása, az eredményeket megelőlegező jóakarat nem segíti, hanem hátráltatja a játékos fejlődését."